Politiek Analist is ontstaan door de propaganda van NOS en Overheid. Academisch opgeleide personen moeten de waarheid dienen, geen ideologie. Te veel indoctrinatie en propaganda geeft de samenleving een valselijk beeld van politiek.
De definitie van een politiek analist is volgende:
“De Politiek analist voert analyses uit die met de politiek te maken hebben. In de politiek komen op verschillende bestuurlijke en maatschappelijke niveaus de belangtegenstellingen in de samenleving tot hun recht.”
(https://www.encyclo.nl/begrip/politiek_analist)
Tijdens WO II was Europa onderworpen aan Propaganda en Ideologie, onder verantwoordelijkheid van Paul Joseph Goebbels (Rheydt, 29 oktober 1897 – Berlijn, 1 mei 1945). Hij was een Duits politicus en publicist. Goebbels was de rijksminister van Volksvoorlichting en Propaganda en uiteindelijk de op een-na-laatste rijkskanselier van nazi-Duitsland.
Propaganda in WO II
Nadat Goebbels had laten zien dat de combinatie van publicist en politicus, een zeer effectief wapen tegen burgers is. Daarmee een wapen om zeer effectief een vernietigende oorlogsmachine op te bouwen. In veel gevallen zonder dat de samenleving het door had, getuige de gevleugelde woorden van na WO II: “Wir haben es nicht gewußt”
Na de WO II ervaringen lijken Europa en de VS informeel het besluit te nemen, om propaganda te veroordelen. Vooralsnog het had er na WO II alle schijn van, dat Europa was genezen van propaganda oorlogen. De propaganda die in de eeuwen daarvoor in diverse vormen was opgedoken. Te denken valt aan de propaganda die het Nederlandse Koningshuis in het Rampjaar 1672 of Engelse Koningshuis tijdens de periode 1455 tot 1485 een gevaarlijk machtsmiddel gaf.
Europa lijkt na WO II vervolgens in een aantal perioden van transities, na 80 jaar weer uit te komen op hetzelfde. Want in 2025 is propaganda weer op de agenda van Brussel en EU leiders. De oorlog in Oekraïne is voorzien van een enorme (ongekende) propaganda oorlog. Bovendien worden de moordpartijen in GAZA , voorzien van veel propaganda gericht op sentimenten. Deze sentimenten komen nota bene uit de oorlog van ruim 80 jaar daarvoor.
Periode 1950 – 1990: De Relatieve Rust
In eerste instantie komt na WO II een periode van relatieve rust. Want de lessen uit de oorlog waren getrokken! In Nederland was politiek analist een rechtschapen activiteit geworden. Geen instrument van manipulatie en propaganda.
Gustavo Bernardo José (Guus) Hiltermann (Buenos Aires (Argentinië), 1 mei 1914 – Amsterdam, 15 juli 2000) was een rechts-liberaal journalist, jurist, indoloog, politiek commentator, uitgever en gepromoveerd wetenschapper.
Verreweg de meeste landelijke bekendheid verwierf hij met zijn wekelijkse radiocommentaar op de internationale politiek:
De toestand in de wereld, door mr. G.B.J. Hiltermann,
bij de AVRO gepresenteerd in AVRO’s Radiojournaal op zondagmiddag om 1 uur. Hij begon hiermee in oktober 1956 en de laatste werd uitgezonden op 22 november 1999.
Politiek Analist was een eerbare professie, weliswaar verbonden aan een zuil van de verzuiling. De ideologie was daardoor zeer helder gecommuniceerd. De zuil was omschreven en daarbinnen was elk woord ten dienste van de ideologie van de zuil. Want de omroep of krant was een uiting van de identiteit van een burger of een groep burgers. De samenleving was overzichtelijk. Politiek Analist maakt de analyses van processen die voor de gemiddelde burger in die zuil niet te begrijpen waren.
Samenvattend was dit een periode waarin de overheid niet middels propaganda een identiteit op de samenleving wilde drukken.
Berlijnse Muur vervalt als veilige waarborg.
Conclusie van het vorige hoofdstuk kan zijn dat Propaganda latent aanwezig was in Europa. Tekenen daar van waren onder andere het feit dat er een psychologische oorlog werd gevoerd door overheden. De Koude Oorlog heeft vervolgens een groot deel van de propaganda als een statische vaste waarde aangemerkt. Het element van ideologie, was als een vaststaand feit gepresenteerd. De strijd was niet nodig, de muur was bewijs van het kwade.
De val van de Berlijnse Muur op 9 november 1989 gebeurde aan het begin van de avond op een bijzondere persconferentie van Günter Schabowski, een van de hoogste partijleiders in de DDR.
Politiek Analisten claimden direct een ‘overwinning’.
Op dat moment had niemand het idee dat deze claim, de aanzet was voor nieuwe propaganda en indoctrinatie in de EU.
Doordat de muur symbool stond voor een tweedeling en het westen na de val een vermeende overwinning ging claimen, was het onvermijdelijk dat EU landen zich opnieuw van propaganda moesten bedienen. Want het Zwart-Wit beeld van de wereld, was ineens verdwenen. Politieke partijen gingen zich met de term Geo-Politiek, storten in nieuwe propaganda technieken. Teneinde dat doel te bereiken zijn twee termen vanuit de academische wereld ontwikkeld.
Periode 1990 – 2008: Nudging en Framing
Academische studies in Westerse landen vielen over elkaar heen, om de eerste naam te bedenken voor propaganda en indoctrinatie. Zodat het mogelijk werd om propaganda te beoefenen, zonder het propaganda te noemen. Al met al werden overduidelijk vormen van manipuleren door academici ‘uitgevonden’. De student die het woord manipulatie liet vallen in het college over nudging werd met een onvoldoende beloond. Het lid dat binnen de partij het woord framing als indoctrineren met ideologie bestempelde, werd uit de partij gewerkt. Op vrij grote schaal is propaganda weer terug.
Nudging (of nudgen) is een in 2008 beschreven gedragspsychologische motivatietechniek waarbij mensen subtiel worden gestimuleerd om zich op een gewenste wijze te gedragen. Over de effectiviteit van nudging bestaat geen wetenschappelijke consensus, omdat het onderzoek ernaar lijdt onder publicatiebias.
Framing of denkraam is een overtuigingstechniek in communicatie waarbij woorden en beelden zo gekozen worden, dat daarbij impliciet een aantal aspecten van het beschrevene wordt uitgelicht. De Engelse term is begin 21e eeuw in het Nederlands terechtgekomen.
De twee academische woorden zijn vooral door PvdA in het publiek domein gepushed. Want volgens PvdA was het VVD die gebruik maakt van framing. De PvdA beseft echter dat de samenleving die academische redenatie niet volgt.
Wouter Bos heeft het over, beter uitleggen aan de burger. PvdA begint met woorden als ‘narratief’ in de samenleving te spuien. In alle gevallen lukt het links niet om door te breken met terminologie en academische concepten. VVD heeft meer succes met “Jip en Janneke taal“
“De toenmalige VVD-voorzitter Bas Eenhoorn zag destijds met lede ogen aan dat Fortuyn een groot deel van de VVD-kiezers wist aan te spreken en maande zijn lijsttrekker Hans Dijkstal om dingen duidelijker uit te leggen: in Jip-en-Janneke-taal. Dijkstal was hem te genuanceerd en te ingewikkeld.”(citaat https://blog.pedagogiek.nu/blog/2017/05/08/jip-en-janneke-taal-is-niet-de-taal-van-jip-en-janneke/)
Periode 2008 – 2020: PvdA (links) versus VVD (rechts)
PvdA (Links)
In Nederland ontstaat een sfeer van over en weer verwijten met academische termen. De lancering van het woord polariseren en het woord populist, waren verdienste van PvdA. In de gedachte zich af te zetten tegen alles, moest de PvdA als ideologie overleven. Deelname aan de “paarse kabinetten” (kabinet-Kok I en kabinet-Kok II) die regeerden tussen 1994 en 2002, had PvdA verzwakt. De ‘Puinhopen van Paars‘ zoals Pim Fortuyn het noemt, werd en moddergevecht tussen links en rechts.
Links als politieke ideologie, ziet na de val van de muur de invloed verdampen. Sociaal Democratie blijkt in zeer hoog tempo te verdwijnen uit Europa. Termen als links, rechts, centrumlinks en centrumrechts suggereren dat alle politieke partijen vrij eenvoudig gepositioneerd kunnen worden in een spectrum dat varieert van extreemlinks tot extreemrechts. In de praktijk kan zo’n indeling niet zonder meer op basis van de partijstandpunten gemaakt worden, omdat een partij bijvoorbeeld op sociaal gebied linkse standpunten heeft en op ethisch gebied rechtse.
PvdA wil af van de Rode veren en gaat zich als centrumlinks positioneren. Wouter Bos zuivert de PvdA van alle in zijn ogen extreem linkse PvdA-ers. De beginselen worden aangepast en PvdA bestuur doet voorkomen dat er meer (leden)democratie in de PvdA komt. De oude garde (Cohen) wordt aan de kant gezet en er wordt een schijnbaar jong elan (Samson) in deze zich als centrum links propagerende partij gebracht.
Alles om nog enige positie te houden in de samenleving, echter zoals aangegeven is er geen links.
VVD (Rechts)
Door het gebrek aan politiek spectrum (narratief), ontstaat binnen de PvdA de strategie van bashing van anders denkenden. Naming and shaming, worden leidende concepten in wat PvdA en FNV linkse politiek noemen. Vervolgens komt VVD met het Fixed Mindset verwijt aan PvdA, wat uiteindelijk onder de term complot verder gaat.
PvdA lijkt termen in eigen beheer te bedenken, in een Sociaal Democratische denktank zoals de Wiardi Beckman Stichting of de theologisch georiënteerde denktank Banning Vereniging.
Terwijl
VVD met diens Thematische Netwerken en Telder Stichting, terug grijpt naar oude ‘bewezen’ terminologie.
Het woord ‘complottheorie‘ is in de jaren ’60 bedacht door de CIA. De CIA communiceerde aan de pers dat degenen die geloofden dat de moord op president John F. Kennedy niet was verlopen volgens de officiële versie (waarbij Lee Harvey Oswald als dader werd aangemerkt), te beschouwen waren als ‘complotdenker.
Periode 2020 – 2024: Informatie Media
Fake-News
PvdA moet het doen met academische en verzonnen termen, zonder enige historische waarde. Tot het moment dat in de USA iemand aan de macht komt, die voor links als de ideale zondebok blijkt te kunnen dienen.
Trump spreekt over Fake-News, zijnde media die linkse propaganda schrijven. In de USA komt het woord “Fake-News” uit de mond van Donald Trump. Het politiek landschap van de VS kenmerkt zich door de vele nieuwskanalen ten gunste van de Democraten. In de VS zijn media nog onderhevig aan verzuiling, waarbij de democraten veel media kanalen in handen hebben.
De PvdA spreekt die vorm van invloed op een samenleving enorm aan. Sociaal Democraten beginnen in toenemende mate sociale posities in te nemen. Vanuit die posities als burgemeester, vakbond, NGO of onderzoeksbureau, wordt de Sociaal Democratische ideologie in de vorm van propaganda verspreid door PvdA. De term Fake-News zint PvdA niet, want het laat zien waar PvdA maatschappelijk mee bezig is.
In een strak geregisseerde campagne weet PvdA zich als links te profileren en kan beginnen over desinformatie.
Een omkering van de door Donald Trump aan de kaak gestelde problematiek,
van media die vooral propaganda en ideologie aan het uiten is.
Desinformatie
CIA, Militairen of de politieke wetenschap bedenken bewust constructen/termen. Jaren later druppelen deze termen door naar de samenleving. Door een hyperfocus op Geert Wilders en later de Republikein Trump, weet PvdA te overleven. Om van academische constructen af te komen, gaat PvdA over op de term desinformatie. Dat sluit aan bij de informatie media.
Desinformatie wordt publiekelijk bekendgemaakt of “strategisch” uitgelekt door een overheid. De Van Dale definieert anno 2021 desinformatie als ‘bedrieglijke schijninformatie die feiten al dan niet moedwillig verdraait of vervalst’
De Van Dale gebruikt een definitie in 2021, als ware het een waarheid. Want de historische context en het politiek discours worden vergeten in de definitie.
Social Media
Social Media is begin deze eeuw in opkomst en de overheid gebruikt dergelijke platforms. Bij de uitbraak van Covid 19 is de overheid massaal over gegaan op publicatie via deze media. Het is inmiddels duidelijk dat vele ambtenaren schrijven voor een minister. Dit doen onder de naam van die minister.
Politiek Analist is tegenwoordig geen eerbaar beroep meer.
Wetenschappelijk opgeleide politiek analisten zitten op Social Media platformen.
Ze typen teksten voor een politicus, zonder daar zelf een analyse op te doen.
“Onderzoek bureaus The Young Digitals en Mocca brengen als eerste onderzoek – de Social Media Kaart – uit, Dit ter gelegenheid van het eind van de termijn van kabinet Rutte III. De uitslag van de Social Media Kaart 2021 is als volgt:
- Sigrid Kaag
- Hugo de Jonge
- Mark Rutte
- Wopke Hoekstra
- Ank Bijleveld
- Tamara van Ark
- Cora van Nieuwenhuizen
- Ferdinand Grapperhaus
- Ingrid van Engelshoven
- Sander Dekker
- Arie Slob
- Kajsa Ollongren
- Wouter Koolmees
- Carola Schouten
- Stef Blok
Europa heeft gedurende een periode van 18 jaar propaganda (Nudging) en ideologie (framing) weer op de agenda gezet. In militair jargon worden de termen informatie operatie (informatie oorlog) en preferente werkelijkheid. “We zitten midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog. Dat zei generaal-majoor buiten dienst Frank van Kappen in 2024 (WNL Op Zondag).”
Periode 2024 – heden: Propaganda en Indoctrinatie
De Covid 19 lockdowns en angsten die vanuit overheid via media over de samenleving zijn verspreid, is het opnieuw salonfähig maken van propaganda. Want was in het begin van 2019 nog de term desinformatie en complottheorie gebruikt. De overheid schakelde moeiteloos over via een woord als wappie, naar regelrechte indoctrinatie van Nederlanders. Na ongeveer een jaar, heeft de gehele EU in de Covid 19 Lockdown periode een geoliede lopende pure propaganda machine.
Het heeft er alle schijn van dat er sprake is van een regie vanuit Brussel. Onder het mom van “De eenheid in Europa”, lijken gerenommeerde journalistieke kanalen te zijn over gegaan op propaganda. Dwang, oude ideologie en dreigementen met rechters zorgen dat in Europa iedere radar in het propaganda systeem vlekkeloos loopt.
Het meest gevaarlijke is het moment waarop academische disciplines (historici, sociologen) geen vogelvlucht of meta kijk op de samenleving geven. De aanleiding of druppel die de emmer deed overlopen was een quasi academisch non-sense verhaal. “Wie wordt straks de baas van de wereld?
Politiek Analist: Academici als wapen in propaganda?
Het is van alle eeuwen, want de eenzijdige kijk op de werkelijkheid geeft een gevoel van veiligheid. Militair b.d. Kappen kan het “preferente” noemen, dat neemt niet weg dat mensen soms heilig geloven in de specifieke weergave van werkelijkheid. Het meest aansprekende voorbeeld van propaganda:
“De heilige Bonifatius wordt ook wel de apostel van de Duitsers en de architect van het christelijke West-Europa genoemd. De geestelijke stichtte een groot aantal kloosters. Niet iedereen was blij met zijn werk. Volgens de overlevering werd Bonifatius op 5 juni 754 bij Dokkum door heidense Friezen vermoord.”
(citaat van https://historiek.net/heilige-bonifatius-in-754-vermoord-bij-dokkum/63469/)
Tot op heden nog springlevend voor bepaalde Katholieken, terwijl de werkelijkheid toch volledig anders is:
Het belangrijkste motief om de lange reis naar Friesland te maken was het voorkomen dat een toekomstig bisdom Utrecht onder direct gezag van de Franken zou komen, in plaats van onder het gezag van Rome. Bisdom Utrecht moest niet onder een toekomstig aartsbisdom Keulen komen. Keulen, waar Bonifatius geen bisschop was geworden. (citaat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bonifatius_(heilige))
De reis naar Dokkum in 754 (met een gevolg van militairen en bewakers) had iets weg van een parade, een machtsvertoon, waarbij talloze lokale heiligdommen werden ontheiligd of vernietigd.
(citaat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bonifatius_(heilige))